Скандальное дело подозреваемого в педофилии рассмотрели в апелляционном суде. Но оправдательный приговор оставили в силе. Напомню, жителя Восточного Казахстана обвинили в изнасиловании 6-летней падчерицы на глазах её брата. Присяжные в суде первой инстанции признали мужчину виновным и приговорили к 16 годам тюрьмы. Позже дело пересмотрели. Адвокат подсудимого указал на процессуальные ошибки при подсчёте голосов. Второй состав суда присяжных вынес уже оправдательный вердикт. Сторона потерпевших и прокуратура подала на это апелляционную жалобу. Но решение оставили без изменений. Как пояснили служители Фемиды, на этом этапе проверяют только соблюдение процедур разбирательства. А здесь нарушений не нашли.
Кайрат ЧАКПАНТАЕВ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ВКО:
Пересматривать вердикт присяжных о виновности или невиновности подсудимого, судьям апелляционной инстанции запрещено. Мы должны были только выявить нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. Данное дело отличается от других дел. Поскольку рассматривалось с участием присяжных заседателей – это отдельный институт и вердикт выносится, если можно так сказать от имени народа.
Правозащитники же считают, что пострадавшей стороне теперь необходимо обращаться в Верховный суд. Присяжные заседатели своим приговором свели на нет работу экспертов, следователей и прокуроров, - уверена руководитель общественного фонда «Не молчи». Дина Смаилова рассказала, что заседатели назвали неубедительной видеозапись допроса ребенка.
Дина СМАИЛОВА, РУКОВОДИТЕЛЬ ОБЩЕСТВЕННОГО ФОНДА "НЕМОЛЧИ.KZ":
Не дойдет до Верховного суда, надо идти в международные суды. Как они могут ребенка по телевизору разглядеть все его эмоции, понять правду он говорит или нет. Надо было смотреть протоколы следствия, где первые показания давал ребенок, а не депонирование. Я считаю, что суды присяжных в РК по вопросам педофилии нельзя проводить. Абсолютно нельзя.
И. Якунина